uncategorized

L’Inde souligne la nécessité d’une “approche conjointe pour réglementer l’écosystème de la crypto-monnaie” – réglementant l’actualité Bitcoin

Le ministère indien des Finances a souligné la nécessité “d’une approche commune pour réglementer l’écosystème de la crypto-monnaie” dans son enquête économique révolutionnaire de cette année. Le gouvernement indien a déclaré que “les actifs cryptographiques sont des instruments autoréférentiels et ne passent pas le test rigoureux d’être un actif financier car il n’y a pas de flux de trésorerie intrinsèques qui leur sont associés”.

L’enquête économique du ministère des Finances inclut la crypto cette année

Le ministre indien des Finances, Nirmala Sitharaman, a présenté mardi l’étude économique 2022-23 au Parlement. L’étude économique est un document phare annuel du ministère des Finances qui décrit les performances de l’économie indienne au cours de l’exercice précédent et fournit des prévisions économiques pour l’exercice en cours.

Y compris la crypto-monnaie pour la première fois cette année, l’enquête économique souligne “la nécessité d’une approche commune pour réglementer l’écosystème de la crypto-monnaie”.

“Le récent crash de l’échange de crypto-monnaie FTX et la vente subséquente sur les marchés de la crypto-monnaie ont mis en évidence les faiblesses de l’écosystème crypto”, indique le document de 414 pages :

Les crypto-actifs sont des instruments auto-référencés et ne passent pas le test d’être strictement un actif financier puisqu’il n’y a pas de flux de trésorerie intrinsèques qui leur sont associés.

La banque centrale indienne, la Reserve Bank of India (RBI), a également averti à plusieurs reprises que les crypto-monnaies n’ont aucune valeur intrinsèque, ajoutant qu’elles présentent des risques pour la stabilité financière du pays. La Reserve Bank of India (RBI) a recommandé d’interdire les crypto-monnaies comme le bitcoin et l’éther.

L’enquête économique indique également que “les régulateurs américains ont exclu le bitcoin, l’éther et plusieurs autres actifs cryptographiques en tant que titres”. Cependant, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a confirmé que le bitcoin est une marchandise mais ne ferait aucun commentaire sur l’éther. Cependant, il a souligné que la plupart des autres jetons sont des titres.

L’enquête économique du département du Trésor pointe ensuite vers une déclaration conjointe publiée le 3 janvier par la Réserve fédérale américaine, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) qui a mis en évidence les préoccupations des trois agences concernant les risques que les crypto-monnaies font peser sur l’économie mondiale.

L’analyse continue :

La nature géographiquement dispersée de l’écosystème de la crypto-monnaie nécessite une approche commune pour réglementer ces instruments volatils. Dans ce contexte, la réponse mondiale à la crypto-monnaie évolue.

Le document aborde ensuite les approches réglementaires actuelles dans le monde, notamment dans l’Union européenne, au Japon, en Suisse, au Royaume-Uni, en Albanie et au Nigéria.

“La surveillance et la réglementation des crypto-monnaies ont été difficiles, et les régulateurs du monde entier ont du mal à suivre les problèmes nouveaux et émergents dans le domaine inconnu et en évolution rapide”, ajoute l’enquête, notant :

Il existe des normes mondiales minimales en place pour les actifs cryptographiques non pris en charge, qui n’atténuent pas actuellement tous les risques et vulnérabilités.

L’enquête montre que les organismes de normalisation s’efforcent de modifier et de développer des normes de réglementation de la cryptographie. Cependant, ils se concentrent sur des questions ou des secteurs spécifiques. “Il existe des lacunes réglementaires à chaque étape lorsque les actifs cryptographiques sont émis, transférés, échangés ou stockés par des entités non bancaires”, conclut le document.

L’Inde tente depuis plusieurs années de développer une politique de cryptage. Un projet de loi sur la cryptographie a été publié en juillet 2019 mais n’a pas encore été adopté au Parlement. Le ministre des Finances a déclaré plus tôt que le gouvernement indien prévoyait de discuter de la réglementation de la cryptographie avec les membres du G20 afin de créer un cadre réglementaire basé sur la technologie pour les actifs cryptographiques. Le mois dernier, le gouvernement a révélé son intention de lancer un programme de sensibilisation aux crypto-monnaies.

Pendant ce temps, la Reserve Bank of India pilote sa propre monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Un projet pilote de vente en gros de roupies numériques a débuté en novembre de l’année dernière, tandis qu’un projet pilote de vente au détail a débuté en décembre.

tags dans cette histoire

enquête économique, enquête économique sur les crypto-monnaies, enquête économique sur les crypto-monnaies, ministre des finances, crypto-monnaie indienne, crypto-monnaie indienne, enquête économique indienne, enquête économique sur les crypto-monnaies en Inde, nirmala sitharaman crypto, nirmala sitharaman crypto, rbi crypto, budget de l’union, budget crypto-monnaie l’Union

Que pensez-vous du fait que le gouvernement indien ait inclus la crypto-monnaie dans l’enquête économique de cette année et qu’il se concentre sur une “approche commune pour réglementer l’écosystème de la crypto-monnaie” ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Kévin Helms

Kevin, un étudiant autrichien en économie, a découvert Bitcoin en 2011 et est depuis un évangéliste. Ses intérêts portent sur la sécurité Bitcoin, les systèmes open source, les effets de réseau et l’intersection entre l’économie et la cryptographie.

Crédits image: obturateur, pixabay, wikicommons

Ne pas donner d’avis: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la Société ni l’auteur ne seront responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى