L’embargo sur les armes à feu met le feu aux membres du comité de la Chambre, les démocrates exigent un vote à main levée pour ceux qui ne font pas leurs valises

Les législateurs du comité de la Chambre sur les ressources naturelles se sont lancés dans un débat controversé mercredi sur la tentative des démocrates de rétablir une règle interdisant les armes à feu de la salle de comité.

Le représentant Jared Hoffman, D-Californie, a proposé un amendement qui interdirait expressément aux membres de porter des armes à feu à l’intérieur des audiences du comité et des salles de réunion. Il a déclaré que l’amendement était “malheureusement nécessaire” après que le comité des règles contrôlé par les républicains a annulé une disposition du comité des ressources naturelles que les démocrates avaient adoptée au cours des deux dernières années interdisant les armes à feu après l’émeute du 6 janvier au Capitole américain.

La majorité républicaine a voté sur l’amendement par un vote de 14 contre 25, mais pas avant plusieurs minutes de discussions animées entre les panélistes, y compris un moment au cours duquel Hoffman a appelé à lever la main pour voir qui ne portait pas d’arme à feu sur-le-champ. .

“Nous avons un très grand nombre de membres qui ont incité et prôné la violence armée politique. C’est vraiment malheureux, mais c’est juste la vérité”, a déclaré le démocrate californien, accusant des législateurs anonymes de “violer” les lois fédérales qui empêchent les membres du Congrès de Carry. armes à feu chargées. dans le bâtiment du Capitole.

Il a poursuivi: “Certains ont aimé retirer les magnétomètres de la chambre de la Chambre qui étaient en place pour empêcher que quelque chose de vraiment terrible ne se produise.”

“Ils ont si publiquement fait usage d’armes à feu et de violence qu’un de mes collègues d’en face a été démis de ses fonctions de comité pour s’être filmé en train d’assassiner un autre membre siégeant à ce même comité”, a déclaré Hoffman, faisant référence au représentant Paul Gosar, faisant référence au représentant Paul. Gosar, R.-Arizona. , qui a été démis de ses fonctions de comité lors du dernier Congrès pour avoir partagé une vidéo animée le montrant en train de tuer la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. Les deux législateurs siègent maintenant au Comité des ressources naturelles.

Le président du comité, le représentant Bruce Westerman, R-Ark., A conduit les républicains à s’opposer à l’amendement, le qualifiant d ‘«inutile» et notant qu’aucun autre comité n’avait une telle disposition dans les règles.

La représentante Lauren Boebert, Cumhuriyet Kolo, s’est prononcée contre l’amendement, le qualifiant d'”amendement anti-membre sur la sécurité” et montrant une photo de Hoffman portant un chapeau en aluminium. Elle a déclaré que les démocrates “perdent du temps en cascades politiques” et a fait valoir que la restriction proposée soulevait des “préoccupations constitutionnelles”. Elle a demandé si Hoffman suggérait un “stop and frisk” des membres du Congrès.

La représentante Lauren Boebert, R-Col., à droite, et le représentant James Comer, R-Ky., arrivent à l’audience du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre intitulée Dépenses fédérales pandémiques : une ordonnance pour le gaspillage, la fraude et les abus, dans le bâtiment Rayburn le mercredi 1er février 2023 .
(Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

a déclaré Bobert, faisant référence au taux de criminalité élevé de Washington, D.C.

Les démocrates ont fait marche arrière, les deux représentants Ruben Gallego, D-Arizona et Ocasio-Cortez faisant pression sur Hoffman pour savoir s’il interprète les règles de la Chambre comme interdisant aux membres de porter des armes dans les salles de comité.

“Les membres ont des interprétations différentes de ce que sont ces règles”, a déclaré Ocasio-Cortez-Lusterman. “Je veux savoir, pour ma propre sécurité, quelle est votre interprétation du règlement intérieur en ce qui concerne cette affaire.”

Le président a détourné ses questions et les a renvoyées au comité de gestion de la maison et a déclaré: “Nous suivrons les règles de la maison.”

Lorsque Hoffman a demandé un vote à main levée aux membres du comité qui ne portaient pas d’arme à feu, les républicains n’ont pas participé. Puis il a demandé qui ressentait le besoin de porter une arme dans le “Château” du Capitole.

“J’ai l’impression d’en avoir besoin partout ici. Nous sommes souvent harcelés dans les couloirs. Nous marchons seuls”, a déclaré Boebert, soulignant que “ce ne serait pas une arme vide”.

Hoffmann a qualifié le commentaire de Boebert d ‘”utile” et a montré l’importance de le modifier. “Nous pouvons avoir nos différends politiques, et ils seront actifs. Mais personne ne devrait s’inquiéter du fait que des membres de l’autre côté de l’allée – encore moins des membres qui ont incité à la violence politique – apportent des armes, en violation des règles de la Chambre, dans notre comité. salle.”

“Pensez-vous que nous allons vous faire du mal?” a demandé la représentante de première année Ana Paulina Luna, R-Fla., Qui est un vétéran de l’Air Force. “Nous ne vous ferons jamais de mal. J’utiliserai mon arme à feu pour vous défendre. Juste pour être clair.”

La représentante Anna Paulina Luna, R-Fla., lors de la réunion d’affaires du House Oversight and Accountability Committee à Washington, D.C., le mardi 31 janvier 2023.
(Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

Le représentant Tom McClintock, D-Californie, a demandé si Hoffman ou Ocasio-Cortez avaient “des raisons de croire qu’il y a un maniaque meurtrier parmi nous?”

“S’ils l’avaient fait, ils auraient probablement apporté une arme à feu dans cette pièce, qu’il y ait eu une loi ou non”, a-t-il déclaré. Il a appelé les démocrates à “nommer des noms et présenter des preuves avant qu’une telle catastrophe ne nous confronte”.

Cliquez ici pour l’application FOX NEWS

Ocasio-Cortez a répondu qu’elle n’essayait pas de “contester le caractère d’un individu de ce comité”.

Mais, a-t-elle ajouté, “je pense que d’après ce dont j’ai été témoin, la compétence de certains membres pourrait être quelque chose que j’aimerais remettre en question.”