Les partisans préviennent que la modification des règles de la Chambre pourrait saper les électeurs | WFAE 90,7

Les défenseurs des droits civiques de Caroline du Nord ont dénoncé mardi un changement de statut de la Chambre qui pourrait permettre aux républicains d’annuler des projets de loi controversés sans préavis, affirmant que cela sape la démocratie et la volonté des électeurs.

Les républicains ont imposé des règles de fonctionnement temporaires ce mois-ci qui ont supprimé une exigence de longue date selon laquelle les dirigeants de la chambre reçoivent un préavis d’au moins deux jours avant qu’un vote de contournement n’ait lieu. Cette décision pourrait permettre aux républicains – qui auraient besoin d’un soutien démocrate pour opposer leur veto à la législation si tous les membres sont présents – de passer outre le veto du gouverneur Roy Cooper lorsqu’ils remarquent que même deux collègues démocrates sont absents, ne serait-ce que temporairement.

Alors que les républicains du Sénat détiennent les 30 sièges nécessaires pour une majorité de résistance au veto dans cette chambre, les républicains de la Chambre ont perdu un siège de moins qu’une supermajorité similaire après les élections de novembre.

Qualifiant le changement de “prise de pouvoir honteuse conçue pour frustrer la volonté des gens”, Gillian Riley de Planned Parenthood South Atlantic a déclaré que cela pourrait forcer les législateurs à manquer des événements importants de la vie pour protéger l’accès à l’avortement et à d’autres droits.

“Lorsqu’un représentant est dans une situation d’urgence personnelle, est malade, a un autre vote ou va même aux toilettes, le président Moore peut appeler à un vote”, a déclaré Reilly.

Le président de la Chambre, Tim Moore, “n’a pas obtenu les voix dont il avait besoin pour annuler le veto de Cooper sur l’interdiction de l’avortement lors des élections de mi-mandat”, a déclaré Riley. “Et maintenant ? Il veut changer les règles et contourner le processus démocratique afin de pouvoir passer la stricte interdiction de l’avortement à minuit.”

Dans une démonstration d’unité, tous les législateurs démocrates des deux chambres ont signé en tant que parrains de projets de loi identiques visant à codifier les protections contre l’avortement dans la loi de l’État. Moore, qui demande plus de restrictions au-delà des 20 semaines actuelles, a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que la législation des démocrates soit envisagée.

Moore a tenté de minimiser la possibilité de blesser les républicains tout en éliminant l’ancienne règle. Il a déclaré aux journalistes la semaine dernière que toute tentative d’annuler toute mesure annulée serait à l’ordre du jour public et écrit de la chambre.

Il a réitéré qu’il ne “prendrait pas en embuscade” les démocrates avec un vote surprise. Mais étant donné la marge étroite, les absences imprévues pourraient faire la différence entre un projet de loi devenant loi ou restant dans l’impasse.

“Je veux être clair à ce sujet : si nous adoptons un projet de loi et qu’il est adopté, nous avons l’intention de passer outre ce veto”, a déclaré Moore, notant que la tentative de dérogation “ne sortira pas de nulle part”.

Alors que les législateurs se préparent à débattre des projets de loi sur l’accès à l’avortement, les droits des LGBTQ et l’immigration, Miles Paisley, membre d’universités et de collèges historiquement noirs de Common Cause North Carolina, a déclaré qu’il craignait que la règle ne soit utilisée à mauvais escient pour nuire davantage aux communautés vulnérables.

Une mesure suggérée dont le résultat pourrait dépendre de la présence à la Chambre est un projet de loi sur les droits parentaux comme celui que les républicains du Sénat ont présenté mardi. Le projet de loi interdit l’enseignement de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre dans les programmes scolaires publics de la maternelle à la quatrième année et oblige les écoles à alerter les parents de tout changement dans le nom ou le pronom de leur enfant utilisé.

“Ces votes soudains nous privent du droit de parler à nos représentants avant un vote important, nous isolant du processus législatif”, a déclaré Beasley, étudiant à l’Université St. Augustine de Raleigh.

Il a exhorté les républicains de la Chambre à ne pas recourir à des “mini-jeux” lorsqu’ils voteront sur les règles permanentes dans les semaines à venir.

___

Hannah Schoenbaum est membre du personnel de l’Associated Press/Reporting for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des problèmes d’infiltration.

___

L’écrivain de l’Associated Press Gary D. a contribué à ce rapport. Robertson à Raleigh.