Missouri House accorde une approbation préliminaire pour lever l’interdiction des électeurs de l’amendement constitutionnel • Missouri Independent

La législation qui rendrait difficile pour les électeurs de modifier la constitution de l’État par le biais du processus de pétition d’initiative, a obtenu l’approbation préliminaire à la Missouri House mercredi.

Après plus de deux heures de débat, le projet de loi a été approuvé par le président de House Pro Tim Mike Henderson 106-50. Il faudrait qu’il soit à nouveau approuvé par la Chambre des représentants avant d’aller au Sénat.

S’il passe dans les deux chambres, il aura toujours besoin de l’approbation des électeurs lors du scrutin à l’échelle de l’État.

Les républicains ont fait pression en vain pour que des modifications soient apportées au processus de pétition de l’initiative pendant des années, en grande partie en raison des mesures de vote réussies ces dernières années qui ont abrogé la loi sur le droit au travail, élargi l’admissibilité à Medicaid, augmenté le salaire minimum et légalisé la marijuana.

“Je pense que la Constitution du Missouri est un document vivant, mais ce n’est pas un document en constante expansionHenderson a dit, R Bone Terry.

Le projet de loi approuvé mercredi sera Augmenter la limite requise pour soumettre la pétition d’initiative Demander à 60% des électeurs d’approuver tout amendement constitutionnel proposé.

Les amendements actuellement proposés n’ont besoin que d’une majorité simple pour être approuvés.

Souvent, a déclaré Henderson, des groupes extérieurs à l’État dépensent des millions pour obtenir des problèmes sur le bulletin de vote et dans la Constitution. Il espère qu’en augmentant le niveau de trafic, cette pratique sera découragée.

“Je ne pense pas que notre constitution devrait être à vendre.

Les démocrates ont critiqué la législation comme une prise de pouvoir pour les républicains qui en ont assez de voir les électeurs se rassembler autour d’eux pour imposer leur volonté.

Ils ont noté que si le projet de loi Henderson était inscrit sur le bulletin de vote, la première chose que les électeurs lisaient n’avait rien à voir avec le processus de pétition d’initiative. Au lieu de cela, le premier point demanderait aux électeurs si l’État du Missouri devrait “autoriser uniquement les citoyens des États-Unis à se qualifier comme électeurs légaux”.

La Constitution du Missouri stipule que “tous les citoyens” ont le droit de vote. Le droit de vote pour les Missouriens nés à l’étranger a été retiré de la constitution de l’État en 1924.

La loi du Missouri aussi Il dit explicitement que seuls les citoyens américains Peut s’inscrire pour voter.

Même sans sa législation, a déclaré Henderson mercredi, les non-citoyens ne peuvent déjà pas voter dans le Missouri.

Le représentant David Tyson Smith, R-C, a déclaré qu’en dirigeant la question de la citoyenneté, les républicains tentent d’introduire la question de l’immigration dans la discussion pour tromper les électeurs.

Il a dit : « Vous parlez de fraude électorale.

Représentant Peter Meredith, D-St. Lewis, a déclaré que le langage du vote citoyen est un “bonbon de vote” malhonnête destiné à tenter d’obtenir l’approbation des électeurs pour une proposition impopulaire.

“Ils ont d’abord mentionné quelque chose qui n’avait fondamentalement aucun sens”, a déclaré Meredith.

Les démocrates ont introduit un amendement pour réorganiser la langue sur le bulletin de vote afin que l’élément Vote des citoyens ne soit plus le premier. Ensuite, ils ont proposé de l’enlever complètement.

La majorité républicaine a rejeté les deux idées.

Meredith a déclaré que les électeurs n’auraient pas à recourir à la modification de la Constitution, si l’on pouvait faire confiance à la législature pour ne pas annuler les modifications juridiques adoptées par le biais du processus de pétition d’initiative.

Un exemple notable de ce phénomène est survenu en 2011, lorsque La législature a abrogé et réécrit le règlement sur les usines à chiots Les électeurs l’ont approuvé il y a tout juste un an.

“Chaque fois que les électeurs apportent des modifications légales au scrutin, la législature vient annuler cela”, a déclaré Meredith.

Le représentant Ed Lewis, R-Moberly, a déclaré que la modification de la Constitution ne devrait être effectuée qu’avec le soutien d’un échantillon représentatif de l’État. En élevant le seuil, Lewis a fait valoir que les voix du Missouri rural seraient entendues, pas seulement les électeurs des centres urbains.

Cela augmentera probablement la pression pour le changement parmi les républicains Les défenseurs du droit à l’avortement peuvent se tourner vers la pétition de l’initiative pour annuler l’interdiction quasi totale du Missouri sur la procédure.

L’année dernière, la Cour suprême des États-Unis a statué que l’avortement n’était pas un droit constitutionnel. Le Missouri a agi rapidement pour mettre en œuvre une interdiction de l’avortement, sauf en cas d’urgence médicale.

Peu de temps après, les électeurs de l’autre côté de l’État du Kansas ont rejeté une tentative de suivre l’exemple du Missouri, suscitant l’espoir des partisans du droit à l’avortement du Missouri que la question résonnerait même dans un État brûlant.

Commentant également la discussion de mercredi, la Missouri Association of Realtors a menacé de Opposé à autre chose qu’à patcher Avec la méthode d’amendement de la constitution par les électeurs.

Les agents immobiliers ont dépensé plus de 10 millions de dollars sur deux élections pour des initiatives réussies, assurant une opposition forte – et bien financée – au plan du GOP.

L’année dernière Dans l’Arkansas et le Dakota du Sud, les électeurs ont rejeté à une écrasante majorité les propositions soutenues par le GOP qui auraient exigé que les initiatives de vote soient adoptées avec un soutien de 60% plutôt qu’une majorité simple.